Plusieurs membres du gouvernement et des parlementaires sont favorables à la modification partielle de la Constitution. Même si certains acteurs de la société civile et de l’opposition ne partagent pas l’idée.
Malgré le refus de certains leaders de l’opposition et des acteurs de la société civile, la loi fondamentale pourrait être modifiée. Si les membres du gouvernement et une centaine de députés pensent que la Constitution actuelle est caduque, certains leaders de l’opposition sont contre sa modification. La question défraie la chronique depuis le 26 mai.
Ledit projet de loi a été proposé par le député de la circonscription de M’baiki1 pendant une conférence de presse. Il regrette que la Constitution actuellement appliquée est celle imposée par les armes. Il avait laissé entendre que 102 parlementaires sont favorables à cette idée. Le projet de loi vise la modification à l’article 35, du mandat du président de république. « Il existe dans aucune Constitution du pays de la sous-région des dispositions portant limitation du nombre du mandat du président de la République », avait indiqué le député Brice Kevin Kakpayen.
Fidèle Guandjika, ministre conseiller spécial à la présidence, est également favorable : « Je suis pour l’amélioration de cette Constitution qui nous a été imposée par les armes pendant la Transition. S’il y a un référendum et qu’une nouvelle Constitution est votée et promulguée, alors les compteurs seront remis à zéro, parce que la loi n’est pas rétroactive. Donc tout Centrafricain peut se présenter à la magistrature suprême de l’État. »
Or, Me Bruno Hyacuinthe Gbiegba, militant des droits de l’Homme, y voit une volonté du président Touadéra de se maintenir au pouvoir : « Il trouve des justifications pour rester au pouvoir indéfiniment. C’est très maladroit. Je lui dirais de rester son engagement et la loi fondamentale, à savoir deux mandats et un départ. Parce que nul n’est irremplaçable. »
